REVISIÓN POR PARTES - Reflexiones del proceso

 Debido a la publicación tardía de mi paper mi comentario en esta entrada se centrará en la parte que he podido realizar; la evaluación de los trabajos de las compañeras que me anteceden y me suceden en la lista de blogs de la asignatura.

    Lamentablemente, debido al retraso, no he recibido ninguna evaluación de mi trabajo por lo que no puedo valorar la sensación que estas me han producido pero sí puedo decir que me hubiera gustado leerlas.

    En cuanto a la sensación de juzgar un trabajo como el que yo he realizado, debo apuntar que me ha resultado difícil. En primer lugar por desconocimiento. Estoy en un estadío inicial de mi doctorado y, al no tener ninguna experiencia previa, me ha resultado complicado conocer qué es exactamente lo que ha de evaluarse. La acientificidad de los temas y el tono humorístico en el que alguno está redactado se prestan a una evaluación en términos de entretenimiento más que al tipo de evaluación por partes que la encuesta facilitada pretendía emular. A su vez, me ha hecho reflexionar sobre la dificultad de evaluar un trabajo ajeno cuando se está en la misma posición, sujeto a evaluación, y sobre cómo mantener el rigor y hacer aportaciones interesantes sobre un tema sobre el cual el redactor tiene un conocimiento más profundo.

    Finalmente, he de señalar que la lectura y posterior evaluación de otros trabajos me ha resultado útil para valorar críticamente el mío y pensar en posibles mejoras del trabajo propuesto en especial en lo relativo a la explicitación de los criterios de evaluación y la claridad con las que se presentan los objetivos del estudio.

    Con todo, ambos ejercicios; la redacción del paper y la evaluación, me han resultado, a la par, interesantes y divertidos.